|
同济医院医疗纠纷家属被打怎能面对百姓？
发表于2007-10-28 [转发给好友] [我要评论]
来源： 点击次数：75085 |
|
|
2007年8月23日，患者罗玉新因心衰进入同济医院治疗。在同济医院教授的建议下，患者于9月19日开刀作心脏搭桥手术。术前，教授对患者家属说：象这种手术同济医院属常规手术，开刀治疗费仅6万元左右。但万万没有想到家属倾家荡产花了16万元，千方百计想挽救亲人性命，而亲人却于10月6日晚6时许因血崩及抢救无力而突然意外死亡。
当死者家属和亲友得悉噩耗来到医院后，一致认为罗玉新属于非正常死亡（详见附件），应该找医院领导讨个说法。当班医生答应了 这个要求，并要我们在大厅等一下。在等待过程中，死者亲属用随身携带的照相机，对死者遗物进行了拍照取证。
可是万万没有想到的是，在家属和亲友苦苦等了2个多小时后，却等来了医院医务处人员带来的20多名年轻的保安，并将住院部1号楼的电梯全部关闭。对此家属和亲友非常反感，并主动走过去，向相关人员提出了义正言辞的交涉，同时拿出相机拍摄了现场情况。不料数名保安冲过来抢走相机，家属试图夺回，于是众保安一哄而上开始动手打人，在堂堂的人民医院住院大楼，在众目睽睽之下，上演了一场野蛮的、残忍的、有预谋的保安群体人员殴打死者家属和亲友的骇人听闻的恶性事件。打红眼的保安拿起铁制病历夹、输液架、板凳，手脚并用，不分男女老幼，见人就打，整个住院部8楼保安的叫骂声、殴打声和家属的惨叫声、哀求声不绝于耳。在持续半个多小时的殴打后，12名死者家属和亲友（其中8名妇女和老人）均不同程度受伤，其中有1人手臂骨折、1人肋骨骨折、1人 髋骨骨裂、1人手指骨折、2人头部破裂、1人耳膜穿孔。
值得一提的是，当被抢走的照相机归还的时候，我们检查发现所有的现场照片已全部删除。
事件发生后，我们四处投诉、八方奔走，但收效甚微。是的，我们是弱者，所以我们要以血与泪、悲与愤向国内外呼吁：
1、亲人在同济医院非正常死亡，我们应不应该了解事情的真相并追究医院的责任？谁来帮助我们满足这个合理的要求，保障一个普通公民的正常权益？
2、同济医院的保安居然无视党纪国法，公然践踏人权，暴力殴打死者家属和亲友，有谁来帮助我们伸张正义，严惩打人者、幕后组织者与策划者？
3、暴力事件发生的时候，数名围观的群众说：同济医院的保安已演变为黑社会团伙。他们关电梯、抢相机、毁灭现场证据及行凶打人的行为完全违背了为人民服务、保护人民利益的原则和宗旨，要不要追究华中科技大学同济医院主要领导的责任，谁来追究他们的责任？
我们殷切盼望各级领导、公检法机关、 新闻媒体、人民大众给予我们弱势群体及时的支持和救助。
（附件1）
患者治疗情况概述:患者罗玉新，男，60岁，因心衰、二尖瓣脱垂，入武汉同济医院心血管内科进行治疗，从2007年8月23日至2007年9月13日住院治疗期间，通过冠状照影手术，显示冠心病，血管狭窄，内科及外科医生教授通过多次会诊后，一致确定只能通过手术才能解决患者目前的病情，治疗方案为：搭三支桥+二尖瓣置换术，并与患者家属进行多次沟通，强调说明该手术的成功机率比较大，属于一般常规手术，并依此告知相关手术需要的专项费用。
2007年9月14日，同济医院心血管内科与心胸外科沟通后，认为患者可以进入手术治疗阶段，在当天将患者转入心胸外科住院部。
2007年9月19日，专家教授在进行了 术前的必要检查后，认为患者已经符合手术所需具备的各项指标，决定在当天实施手术。整个手术的时间为上午9：00至下午6：30分，总计10余小时，手术完成后，家属与主刀教授进行了沟通，了解患者的实际手术情况。负责主刀的教授告知家属，本次手术的难度较大，但算是成功的。
2007年9月20日至2007年9月29日，患者手术后，一直在重症监护室接受术后治疗及护理，按照正常情况，一般患者在手术后，特殊监护只需1-3天即可，对此家属感到疑问。再次与主治医生教授沟通，他们却告知家属患者每天都在不断的好转，同时在监护室治疗所交纳的医疗费用高达每天5000元之多。
2007年9月30日，在家属与医生、教授的协商下，将患者转入普通病房。
2007年10月1日，家属在进行正常生活护理期间，突然发现患者胸腔伤口处有液体渗出，已将纱布湿透，随即告知医生，医生才得知这个情况，并在当天进行了伤口处理，在家属的一再追问下，医生告知此处的伤口已经感染，并有脓液渗出，是个不好的征兆。听到这个消息，家属立即要求相关主治教授进行会诊，及时拿出具体有效的解决方案。
2007年10月2日至10月3日期间，值班医生继续采取原有的治疗方案，并没有进行特殊的处理，也没有相关专家教授进行有针对性的询问及治疗，同时主治教授还告知，患者可以直接进食。
2007年10月4日至10月5日，患者伤口继续恶化，感染进一步严重，值班医生不得不采取伤口引流置管处理，在这种危急情况下，仍然没有看到主刀教授的出现。
2007年10月6日上午，值班医生在进行常规换药处理的时候，家属发现换药速度及程序与平时不同，家属产生疑问，并与值班医生进行了沟通，要求说明病情的真相。在此情况下，医生不得不告知家属，患者的病情还在继续恶化，如得不到及时控制，则会有生命危险。患者家属得知不幸的真相后，恳求医生赶快拿出措施，及时控制病情，但医生告知家属，他已无能为力，只能向主治教授求助。但家属及医院相关部门一直无法与主治教授取得联系，导致患者在当天晚上突然出现五孔出血、伤口血崩现象，随即意外死亡，真正的死亡原因至今不明。 
值得一提的是：患者在入院治疗直至死亡期间，医院从未下过任何病危通知单。
（附件2）关于治疗及死亡记录的几点置疑：
1、患者患高血压多年，多次因脑梗，脑出血住院治疗。同时已有多个脏器受损，根本不是手术适应症，而是手术绝对禁忌症，这是医学常识。查阅该院医生记载，患者基础病重，手术风险极大，选择这样的病例手术是不尊重科学的，也是完全错误的，这是造成患者死亡的首要原因。作为相关方面的专家，不应误导患者家属，让其患者实施手术。做出这种决定，应由相关专家负首要责任。
2、医院强行实施手术，术后医生告知家属，患者血管硬化非常严重，多处钙化，一碰即破，止血困难，致长时间出不了手术室。医生开胸后发现患者血管硬化严重，为什么不立即通知患者家属？这剥夺了家属的事前知情权。为什么不立即关胸腔中止手术？为什么仍然继续手术？这不是用医学杀人吗？
3、医生教授责任不分明，手术后，主治教授极少过问该患者的具体情况，管理护理不到位，互相推诿，直到患者垂危时，主治教授都未及时赶到现场，导致患者得不到及时的治疗，延误最佳抢救时间，最终大出血死亡。
4、患者每次的病情变化，包括伤口渗液、病情危急需抢救时，都是家属发现并告知医生。作为主治专家及教授，患者出现任何情况都应该是非常清楚的，并如实告知家属，可是现实情况却是相反的。
5、手术后，为什么长时间给患者使用激素（经查询相关记录，已用药6天），该药物抑制组织修复，尤其是手术后病人应禁止使用，这种药物对高血压病、动脉硬化、心力衰竭病人都应避免使用。给患者长时间使用这种药物必然使伤口不能愈合，血管组织不能修复，必然导致伤口裂开，骨完全不连接。血管吻合、结扎不能修复愈合而破裂大出血，这是患者死亡的根本原因。
6、值得一提的是：从患者入院治疗至目前死亡，医院从未给家属下过病危通知书，直至目前的真正死亡原因，也未告知家属。
7、医院称手术是成功的，没有问题。患者死亡后，家属给死者及现场情况照相，医院为什么调集大量人员，手持凶器行凶伤人，采用暴力手段，无理打伤多名手无寸木的家属？并抢走照相机及个人财物，消毁证据，并使相关重要机构的高科技资料也同时被一起消毁，这又该如何解释呢？
关于死亡记录的几点置疑：华中科技大学同济医院出具的死亡记录，罗玉新书面死因为出血，心脏骤停。称出血处为口腔、气管切开等处。请问华中科技大学同济医院，口腔、气管切开处出血，在短时间内能造成患者死亡吗？绝对不会导致死亡。
其一，口腔未实施手术，口腔内没有在短时间内能使患者出血死亡的大血管;其二，气管切开部位和手术操作正确，也不会造成短时间内出血死亡。如果气管切开术出血死亡，那同济医院是如何堪称三甲的呢？其三，口腔及气管切开处，视野清晰可见，易于止血，根本不会因出血死亡;其四，院方称“经多方面抢救无效”是指的哪些方面？当时的抢救现场，只有值班医生一人在场，而且此医生在前期治疗时就已经说过他无能为力，而主治教授均无一人在场，试问：这样一名医生是否有能力面对这样的突发情况，是否能妥善处理呢？这只能说明当时的抢救根本是无效的。患者短时间内出血死亡的真正原因肯定另有隐因，在“等处”。“等处”在哪里，只有同济医院自己最清楚。敬请贵媒体归于曝光！
死者罗玉新的家属及亲友
2007-10-10 |
|
|
|
|
|
|
